Поразмыслил и решил прояснить ситуацию. Долго искал подходящие слова и напоролся на книгу с очень метким определением этики. На примере каннибализма, начну рассказ.
Каннибализм - это мерзость. Каннибалов всегда выискивали и жестоко наказывали, зачастую судом Линча. Канибаллизм - это "неэтично, как бы странно эта фраза не звучала. Но с точки зрения канибаллов и их общества, то что он съел мертвого врага или погибших родственников и т.д. - это вполне нормально, так как это в рамках канибалльской этики.
Отсюда, из этого нехитрого примера, мы делаем вывод, что нельзя судить человека без учета конкретной ситуации. Нормы поведения относительны т.е. канибалл в своем обществе так же нравственнен, как мы в своем (по крайней мере, большинство из нас). Моральных законов, подходящих и испоьзуемых в любой ситуации н е т. Любые законы историчны и относительны И ни в коем случае не абсолютны. Они неразрывно связаны со временем, местом и обществом и теряют всякий смысл, будучи вырванными оттуда.
Благодарю за внимание. По традиции, жду ваших комментариев.